Discrepanza fra i sondaggi sul caso Englaro
Quello commissionato da Repubblica a Ipr Marketing ed effettuato il 6 febbraio: “Lei personalmente è favorevole o contrario alla sospensione dell’alimentazione forzata per Eluana Englaro?”
Favorevole: 61%
Contrario: 26%
Senza opinione: 13%
Quello commissionato dal Corriere a Ispo (Renato Mannheimer) ed effettuato sempre il 6 febbraio: “Cosa sarebbe più giusto fare nel caso di Eluana”?
Interrompere nutrizione: 47%
Mantenere nutrizione: 47%
Non sa: 6%
Come si spiega tutto questo? Soprattutto perché il TG1 dell 13.30 di oggi ha citato solo quest’ultimo?
